Comex beurs: fysiek zilver: 33.528.753 ounces (30.481.689)
Comex beurs totaal zilver in beheer: 105.325.155ounces (105.694.470)

ETF ishares zilver trust (SLV):  312.539.039 ounces (313.318.164)

Wat was dit weer een weekje! De goudprijs zette eerst een nieuw record neer, om vervolgens maar eventjes 200$ (dikke 10%) te verliezen en uiteindelijk de week te eindigen met slechts een procentje lager dan vorige week. Zilver deed het iets rustiger maar volgde eveneens de op en neer beweging, om te stranden op een verlies van 3% op weekbasis. Ik hoef jullie niet te vertellen dat ik daar niet zo van hou. Goud is gewoon veel te snel gestegen en dan krijg je zo’n capriolen. De spreekwoordelijke kater na de roes. Laten we beide metalen eens van op een grotere afstand bekijken: Hoeveel zijn beiden gestegen op maand- en jaarbasis?

Goud: sedert eind juli: 13%, sedert eind augustus 2010: 48%

Zilver: sedert eind juli: 4%, sedert eind augustus 2010: 118%

Op een jaar tijd is dit een gigantische stijging. Zowel goud (vorige 2 weken) als zilver (in mei ll.) hebben een parabolische stijging gekend en dit eindigt nogal vaak met een kater.  Hoe ondergewaardeerd beide metalen mogelijks kunnen zijn, hoe sterk de trend ook mag zijn, het is altijd oppassen geblazen als je zoiets ziet. Overenthousiast aan het kopen slaan omdat je denkt dat er morgen geen meer zal zijn, is een avontuur waar ik niet aan mee doe.  Verstandig is om op regelmatige tijdstippen, zoals éénmaal per maand, wat bij te kopen voor éénzelfde bedrag. Liefst op een dip, maar dit is niet altijd te timen. Is ook niet zo belangrijk. Altijd voor éénzelfde geldbedrag  kopen, heeft het voordeel dat je gemiddeld gezien meer ounces in je bezit zal hebben. En daar is het toch om te doen.

Verkopen om te profiteren van een top, om later op een dip weer meer ounces te kunnen terugkopen, heb ik nog niet gedaan. Ik wil vooral mijn vermogen beschermen en niet gaan traden. Je maakt ten eerste rendementsverlies door het aan- en verkopen, en  ten tweede bestaat het gevaar dat je bij een slechte timing er een hoop bij inschiet. Zolang de trend stijgend is (lange termijn trend natuurlijk) blijf ik zitten en blijf gewoon opbouwen.

Mensen die niet voor fysiek gaan, of naast fysiek ook producten met een hefboom hebben, kunnen natuurlijk wel traden. Maar weet dat bij de eindafrekening enkel fysiek goud en zilver, die je zelf in je bezit hebt (thuis of bij deze goudaanbieder), zal overleven. Al wat papier is, zal geen waarde meer hebben.

Zowel bij de Comex als het ETF fonds SLV, is het redelijk kalm. Hier wat ounces erbij (comex zelf), daar wat ounces eraf (comex totaal en SLV). U vraagt zich misschien af waarom ik daar zo’n aandacht aan hecht? Het klopt dat er de laatste maanden weinig beweging is, de comex voorraad blijft heel laag en de voorraad SLV gaat wat op en af. Daar zit nu echter het punt, als je daar rare bewegingen ziet dan kan dit een voorteken zijn. Zo kan je momenteel zien dat de eigen voorraad van de comex wel stijgt, maar dat dit vooral komt door onderling geschuif. Er is dus geen sprake dat de comex sterker wordt, integendeel het kan in een paar dagen over zijn, omdat ze nooit genoeg zilver in voorraad hebben om alle contracten te dekken.

Vorige week was er nog iets eigenaardig aan de hand. De goud comex  bestaat uit 5 goudbewaarders: Scotia, JPM, HSBC, Brink en Manfra. Nu is er een exacte hoeveelheid goud versluist van HSBC naar JPM! Wat kan daar het nut van zijn? Zit JP Morgan zo dringend om goud verlegen? Of heeft het te maken met het afhandelen van een tegenpartijrisico zoals bij een CDS? Wordt vervolgd.

Sedert het dieptepunt 1319$ van goud eind januari, heeft het gele metaal een run van bijna 9% neergezet met een All Time High van 1436$. Door de sterkere euro hebben we hier nog geen ATH.

Wat zilver gedaan heeft de laatste weken tart weer alle verbeelding. Van een goede 26$ eind januari naar 35,7$ of een stijging van meer dan 33%, een record sinds de zilverfraude van de gebroeders Hunt in 1979 . Waar gaat dit eindigen? Ook hier is de stijging in euro iets minder.

De stijging van beide metalen is des te opmerkelijker omdat beide alle technische analyse’s tegen hadden. Zowat alle indicatoren stonden op rood. Zo zie je maar dat TA nogal vaak met een korrel zout genomen moet worden.

De grote vraag is: Vanwaar komt de stijging van zilver? Je moet weten dat 1 jaar geleden zilver slechts net 15$ noteerde, of een stijging van 135% in 1 jaar tijd. Eén van de logische verklaringen ligt in manipulatie. Zilver wordt al ettelijke jaren onderdrukt (net als goud) omdat beide de vijand zijn van papieren geld. Het papieren geldsysteem is 1 grote Ponzi fraude, waarvan banken enorm profiteren en veel geld verdienen op de kap van de echte economie. Dit geldsysteem moet zo lang mogelijk in stand worden gehouden en daarom moet de goud- en zilverprijs onderdrukt worden. Dit gaat al vele jaren goed maar met de kredietcrisis is veel aan het licht gekomen.

Eén van de banken die het meest verantwoordelijk is voor die onderdrukking is JP Morgan. Ze doen dit door grote shortposities aan te houden in zilverfutures. Anders gezegd: ze verkopen continue zilver die ze niet hebben. JP Morgan kwam echter in nauwe schoentjes. Enerzijds werd meer en meer openbaar dat JPM fraudeerde met die zilverfutures (dit leidde tot een rechtzaak). Uiteindelijk sloot JPM zijn afdeling die zich met het shorten van zilver bezighield. Dit was in  augustus 2010 en sindsdien begon zilver aan zijn klim. Nog steeds staan er veel shortposities open die gesloten moeten worden omdat men het zilver gewoon niet kan leveren. Het gaat er nu vanaf hangen hoe erg deze tekorten zijn. Dit zou tot een volledige short squeeze van het zilver kunnen leiden.

Waar de prijs uiteindelijk zal landen, blijft gissen. In ieder geval is een prijs van 40 à 50$, tot voor kort ondenkbaar, in snel tempo waarheid aan het worden. Zolang er een backwardation is in zilver (futureprijs in de verre toekomst ligt lager dan in de nabije toekomst), wat wijst op huidige schaarste, maar verwacht worden dat zilver blijft stijgen.

De bekendste en grootste zilver expert Jason Hommel stelt 500$ in het vooruitzicht en dit zou al in 2012 kunnen. Een andere zilverkenner, Eric Sprott, die zijn eigen ETF zilver fonds heeft, spreekt van een zilverprijs tussen de 50 en 60$ dit jaar. Wie ben ik om hen tegen te spreken.

Beleggen in fysiek zilver kun je hier. Meer uitleg vind je op deze pagina.

Investeren in zilver gerelateerde producten, kun je hier. Meer uitleg vind je op deze pagina. De schrijer van dit e-book heeft aangegeven om het boek binnen enkele dagen off-line te halen. Wees dus snel.

Is er iets veranderd waardoor goud en zilver in elkaar zouden ploffen? Integendeel euro’s en dollars worden massaal uit het niets bij gecreëerd, waardoor hun waarde op termijn onderuit wordt gehaald. Berichten als zouden zowel goud en zilver fysiek nog altijd zeer gegeerd zijn en waarbij zilver zelf moeilijk leverbaar is, blijven aanhouden. Er wordt echter enorm veel zilver op papier verkocht en die papieren prijs is manipuleerbaar. Meer en meer insiders spreken van een ontkoppeling van deze papieren markten en de fysieke markt. We blijven het opvolgen.

De bekende investeerder Jim Rogers zegt het volgende: “Gold prices are not in a bubble because not everyone is buying yet, but that doesn’t mean that prices for the yellow metal can’t take a “rest” for a while“. Hij gelooft dus niet dat er een bubble was of is, omdat de meeste fondsen het zelfs niet bezitten. Toch kunnen beiden af en toe een rustpauze inlassen waardoor de prijzen zakken. “When there’s a bubble, everybody is buying something and it’s going up every day. You cannot say that about gold“. Bij een bubbel koopt iedereen goud en gaat het dag na dag hoger. Iets wat we nu nog niet zien.

We gaan moeten leven met deze volatiliteit, maar daar is er een oplossing voor. Koop goud en zilver 1x per maand (of afwisselend) voor éénzelfde bedrag. Trekt u van de prijs op dat ogenblik niets aan want je kan het toch niet voorspellen. Door telkens voor hetzelfde bedrag te kopen, zal je veel ounces hebben als de prijs laag staat en minder als de prijs hoger staat. Gemiddeld gezien doe je daar dan een goeie zaak mee, daar je streefdoel toch is om zoveel mogelijk ounces goud en zilver in bezit te hebben. Op die manier vermijd je dat je gemiddeld gezien je edelmetalen te duur betaald hebt. Discipline is hier aan de orde. Hou je eraan om 1x per maand  en liefst op hetzelfde tijdstip te kopen. Dit systeem bezorgt je trouwens een betere nachtrust en dat is toch de bedoeling om edelmetalen aan te houden. Zoals je wel weet kan je dit systeem perfect uitvoeren via deze bank. Hier, op de pagina “goud beleggen“, lees je er veel meer over.

Deze zeepbel kan gerust nog 6000 jaar meegaan, goud kan zelfs stijgen tot 5000$ per ounce, daarom heeft het geen zin om ertegen in te gaan, maar het blijft een zeepbel die ooit gaat uiteenspatten, sluit Buiter zijn betoog af.
Ja, nu is het begrijpelijk waarom het financieel systeem op springen staat. Als dit soort mensen de adviseurs van het systeem zijn of zijn ze eerder de uithangborden van het “systeem”? Met zo’n redenering is alles een zeepbel. Ook de mensheid en zelfs de aarde is een zeepbel, want ooit komt ook daaraan een einde. Deze mens begrijpt blijkbaar (of doet alleszins een poging) zelfs de basis niet van economie.
Economie ontstaat vanaf het moment dat 2 mensen door middel van ruilhandel hun beider situatie kunnen verbeteren. Zo zal een visser zijn overschot aan vissen die hij zelf niet kan consumeren, ruilen voor kleren met een kleermaker, voor hout met een houthakker, enz. . De sleutel tot succes is dat de visser meer waarde hecht aan de kleren dan zijn teveel aan vissen en dat de kleermaker meer waarde hecht aan vissen dan aan zijn teveel aan kledingstoffen. Dit is de enige voorwaarde voor de ruil.
Gaandeweg heeft men ondervonden dat rechtstreekse ruil niet altijd interessant is of zelfs onmogelijk. Diezelfde visser kan moeilijk zijn te bouwen huis volledig betalen met vissen. De aannemer, de architect, de metser zullen dit immers geen goede ruil vinden. Ziedaar de geboorte van een tussenruilmiddel. De visser verkoopt zijn vissen voor dit tussenruilmiddel, waarmee hij de aannemer, architect en metser zal betalen. Het is duidelijk: Alleen een tussenruilmiddel die door IEDEREEN interessant en aanvaardbaar is, zal een kans op slagen maken.
Het heeft duizenden jaren geduurd tot men eindelijk het perfecte tussenruilmiddel had gevonden: GOUD en ZILVER. Ontelbare andere ruilmiddelen zijn hen vooraf gegaan, maar allen hebben ze het onderspit moeten delven.  De voordelen die beide hadden waren te uitgesproken.
Het ruilmiddel moet éénduidig en homogeen zijn. Zowel goud als zilver voldoen aan die voorwaarde, dit in tegenstelling tot bvb. een krentenbrood. De waarde daarvan zal afhangen of er 200 krenten in zitten of slechts 1.
Een tweede zeer belangrijke eigenschap voor een perfect ruilmiddel is schaarste. Zand zal nooit werken, maar ook het gratis ongebreideld scheppen van papiergeld door een beperkte  groep, zal ervoor zorgen dat dit een slecht ruilmiddel wordt. Ongedekt papiergeld is immers niet schaars.
Een derde eigenschap is stabiliteit van het ruilmiddel. Chocolade of ijs die smelten in de zomer, ons krentenbrood die oudbakken wordt, of schelpen die verbrijzeld kunnen worden, zullen nooit een perfect ruilmiddel zijn. Goud en zilver zijn relatief zeer inerte metalen en zijn dus uitstekend geschikt voor hun functie om zelfs duizenden jaren opgeslagen te kunnen worden.
Het ruilmiddel moet ook te meten zijn (rekeneenheid). Een gewicht is uiterst geschikt. Zijn het nu munten van 1 ounce, staafjes van 100 gram of blokken van 1 of 14 kg, het maakt niet uit. Men kan ermee rekenen en zo waardeverhoudingen bepalen ten opzichte van andere goederen of diensten.
Ten slotte is compactheid ook een voordeel. Piepschuim of pluimen zijn nogal onhandig om zaken mee te doen. Het ruilmiddel moet voor zo weinig mogelijk last zorgen voor de ruilhandel. Al voldoet goud en zilver relatief goed aan deze voorwaarde, het heeft hier zijn meerdere moeten erkennen in papieren substituten. Aanvankelijk was dit geen probleem, de wissels of het papieren geld waren alleen de vertegenwoordigers van het onderliggend goud of zilver.
Jammer genoeg liep het hier telkens mis. Iedere keer opnieuw vergat men geleidelijk aan dat dit papier een dekking nodig had. Steeds opnieuw in de geschiedenis begon het papieren geld zijn eigen leven te leiden en vergat men hoe het ontstaan was. Telkens opnieuw liep het verkeerd af. Ook deze keer zal het opnieuw verkeerd aflopen.  Toen Milton Friedman, Nobelprijswinnaar en de architect van het huidige vlottende fiatgeld systeem, de oplossing aanbood om het toenmalig geldsysteem weer uit het moeras te trekken, had hij 1 grote waarschuwing: creëer nooit meer geld dan nodig voor de economische transacties (m.a.w. de geldhoeveelheid mag niet sneller groeien dan de economische productie groeit). Wellicht had hij toen al een vermoeden dat de centrale banken en overheden zich daar niet zouden aan houden en hiermee het financiële systeem van het fiatgeld op de helling zetten.
Zoals Greenspan de problemen heeft opgelost met nog meer krediet, zo heeft ook Bernanke het gedaan met nog veel meer geld. De grenzen lijken bereikt en we zitten in het end-game. Hopelijk komt het nieuwe boek van Middelkoop niet te laat … . In ieder geval lijkt het mij meer waarschijnlijk dat goud niet enkel nog 6000 jaar meegaat, het zal zelfs de bubble overleven die mensheid heet.

Ook het huidig papiergeld heeft deze ouderdom bereikt. Tot de jaren dertig werd geld gedekt door goud. Met andere woorden iedere dollar papiergeld vertegenwoordigde een vaste waarde ten opzichte van het goud. 1 dollar was ongeveer 1/20ste van een ounce goud. Sindsdien werd het losgekoppeld en werd de dekking hoe langer hoe kleiner. Vandaag moet je al meer dan 1000 dollar betalen voor diezelfde ounce goud. Wat een verschil met die 20 dollar. Het papieren geld inflateert dus ten opzichte van waardegoederen zoals goud en zal dit blijven doen. Omgekeerd betekent dit dus dat goud in waarde zal blijven stijgen. Hieronder geef ik enkele voorbeelden die dit ondersteunen:
1. De goudprijs is omgekeerd evenredig met de dollarprijs. In Europa betalen we natuurlijk met euro’s. Het verleden heeft echter aangetoond hoe zwakker de dollar tegenover andere munten, hoe meer de goudprijs stijgt. Uit alle gegevens blijkt dat de dollar aan een val bezig is. De dollar als wereldmunt is tanende. Er worden meer en meer afspraken gemaakt tussen landen om de dollar buitenspel te zetten in onderlinge betalingen. Een dollar die minder gegeerd is, is een dollar die minder waard is.
2. Door de financiële en economische crisis zijn mensen bang geworden. Aandelen kunnen fel dalen, frauderende bankiers, politiekers die er niets van terecht brengen. kortom de toekomst ziet er onzekerder uit. Vorig jaar en begin dit jaar zien we dan dat goud en goudbeleggingen mooi stand houden tegenover dalende aandelen of mogelijk failliet gaande bedrijven. Goud is dus een veilige vluchthaven in rumoerige tijden.
3. Centrale banken van diverse landen geven het voorbeeld: ze kopen goud. Vooral China heeft in het geheim al een behoorlijke goudvoorraad aangelegd.
4. Goud zit in een stijgende trend. Wat stijgt trekt nieuwe kopers aan waardoor de trend nog versterkt zal worden.
5. In technische termen is er een doorbraak gekomen. Wie een beetje thuis is in de technische analyse weet dat dit een forse stijging kan teweegbrengen.
6. Goud is de ideale bescherming tegen de komende inflatie. Deze inflatie is niet te vermijden om er enorm veel geld wordt bijgedrukt om de crisis te bestrijden. Meer geld betekent minder waarde ten opzichte van goederen en dus inflatie.
7. Goud staat nu op een goeie 1000$. Dit is hoger dan de top in 1980. Als we echter de inflatie meerekenen dat moet goud tot 2271$ stijgen om diezelfde waarde te hebben. Velen menen dat goud nog veel verder kan doorstijgen. De stijging van goud is dus pas begonnen.

Zoals u vorige week allemaal heeft kunnen zien, is de goudprijs doorgebroken in nieuw terrein. Goud is daarmee in een nieuwe fase gekomen en hoewel er natuurlijk altijd nog weer kans op een test is, praten we nu over een opwaartse beweging met mogelijk nog een test omlaag en niet meer over een test van de vroegere top… Goud heeft haar kracht bewezen en steeds meer beleggers beginnen in te zien dat er misschien toch wel wat in dat goud verhaal zat.
In juli kwam ik samen met Marc Haagen met een goudrapport uit. Dat goudrapport is nu niet meer verkrijgbaar. We hebben we besloten, in het licht van de recente doorbraak, om een nieuw rapport uit te brengen. Een goudrapport met daarin drie interessante en kansrijke nieuwe posities en een ook heel interessante, maar zeer speculatieve bonus.
De bonus is er vooral voor die beleggers die wat speelgeld over hebben. Het is een ‘alles of niets’ positie die over en uit kan zijn, maar met hetzelfde gemak x10, x100 of misschien zelfs wel x1000 kan gaan… Alleen doen als u het geld kunt verliezen.

Ook dit tweede goudrapport is niet meer te verkrijgen.

Een aantal vooraanstaande kenners hebben daar al frequent hun licht laten op schijnen, maar hun uitkomsten staan pal tegenover elkaar. De tweede vraag die zich stelt: hoe zal goud zich gedragen in deze wel zeer explosieve tijden. Een overzicht:

Bob Prechter, een amerikaans schrijver (vele bestsellers zoals: Verover de Crash) en oprichter van Elliot Wave International   is overtuigd van deflatie in de USA. Door werkloosheid en bankroeten vermindert de geldhoeveelheid in USA dollar, hierdoor zou de dollar (geld) schaarser en dus meer waard worden.

Peter Schiff, voorzitter van Euro Pacific Capital en voorspeller van de huizenbubble, kredietcrisis en de financiële meltdown, is het helemaal eens over de argumenten van Prechter. Maar het gevolg daarvan is geen deflatie maar inflatie. Omdat de dollar (fiat geld) nu geen deel meer uitmaakt van de goudstandaard.  In vergelijking met goud is er inderdaad deflatie (goederen en diensten worden goedkoper ten opzichte van goud). In vergelijking met de usa dollar (fiat geld) is er inflatie (goederen en diensten worden duurder ten opzichte van fiat geld). Schiff bestrijd ook het argument dat de geldpers de krimpende geldhoeveelheid niet kan bij houden.  Dollars zijn dan wel schaars in biljetten, maar niet giraal.

Een Nederlandse Warren Buffett fan beweert dan weer dat beleggen in goud (de staafjes opslaan achter uw boeken in de kast) een slechte investering is. Goud volgt hoogstens de inflatie en brengt geen dividend op. In vergelijking met aandelen (gemiddelde jaarlijkse return 8%) is goudbelegging maar povertjes, aldus deze Warren Buffett adept.

Een kennis van mij, Tom Lassing van TrendSpecialist ziet een heel andere rol weggelegd voor goud. Je moet goud niet enkel zien als een belegging, maar vooral als bescherming van uw vermogen. Papieren geld kan uit het niets gecreëerd worden en heeft al lang geen tegenwaarde meer. Op het moment dat iedereen dat door heeft, kan het wantrouwen in papieren geld snel groter worden. Het papieren geld verliest dan zeer snel waarde en dan kan je maar beter goud hebben dan cash.

Reeds meer dan een jaar stelt zich de vraag: Krijgen we deflatie of (hyper)inflatie. De meeste landen bevinden zich nu min of meer in een deflatoire periode, doch klinken de waarschuwingen voor hyperinflatie steeds luider. Grondstoffen die aan een spectaculaire klim begonnen zijn en waarschuwingen dat vooral de dollar en de euro door de ongebreidelde geldschepping niet alleen flink van hun pluimen zullen moeten laten, maar straks helemaal niets meer waard zullen zijn. Onvoorstelbaar, maar dat dachten ze ook in het vooroorlogse Duitsland of recenter in Argentinië. Daartegenover roept de bank JP Morgan dat zich hiertegen indekken met goud een stommiteit is,  goud zal de volgende jaren niet meer stijgen.
Ook volgens Bernanke zijn de groene scheuten van het voorjaar verder doorgegroeid en is het bezweren van de depressie een feit. De wereld en in het bijzonder de Westerse wereld is begonnen aan het herstel. De beurzen, een handje geholpen door banken en media (beide enorme manipulators), volgen deze lijn en hebben een enorm klim achter de rug. De krediet- en economische crisis lijken al lang vergeten door de beleggers en stuwen de beurzen nu reeds meer dan 50% hoger dan het dieptepunt begin dit jaar, nauwelijks enkele maanden later dan toen het bloed door de straten vloeide en het totale instorten van de economie en het financieel stelsel een kwestie van tijd was.  Hierin schuilt een groot gevaar: Indien de werkelijkheid zwaar zou tegenvallen, is een echte crash nabij. En hoe hoger de beurs klimt, hoe groter en sneller de crash zich kan voltrekken: 10 tot 20 procent op enkele dagen, zelfs op 1 dag, behoort dan tot de mogelijkheden, want een echte crash doet zich altijd voor in een (snel)  stijgende beurs en wie wil nog eens een jaar als 2008 meemaken en toekijken hoe zijn aandelen dag na dag  minder waard worden. Deze gedachte zou paniek kunnen veroorzaken.
Ergens stond te lezen (niet zelf uitgerekend) dat de AEX-index bij historisch gemiddelde koers/winst verhouding (welke voor veel beleggers toch een belangrijk gegeven is) de waarde 30 zou moeten hebben. U leest het goed: De AEX  ( nu 300) zou 10x boven zijn historisch gemiddelde noteren. Een mens zou van minder panikeren. De vele verliezen en de veel kleinere winsten van de ondernemingen tijdens de laatste 2 kwartalen zijn daar debet aan. Deze situatie kan zo niet blijven natuurlijk, de resultaten van de ondernemingen zullen wellicht terug normaliseren, maar er is duidelijk nog een lange weg af te leggen. Tot nader order leven we met een opgeblazen AEX (ook alle andere indexen) die ieder moment kan imploderen.
Er zijn er die zich  bewust  zijn van dit gevaar en hebben besloten om de zwartepiet, hun laatste kaart, door te geven.  Ze roepen iedereen op om hun winsten te nemen en al hun aandelen te verkopen.  Voor wie veel winst heeft, is dit geen slecht idee. Probleem is dat je dan geen kaarten meer hebt om verder te spelen. Wie vindt dat hij graag nog meer winst wil, kan met een deeltje van zijn reeds gerealiseerde winst putopties kopen om zich te beschermen tegen grote dalingen en daarnaast speculeren op een verdere stijging van de beurs. Is het enkel een tijdelijk dipje dan neem je eventueel winst op je opties en heb je nog steeds je aandelen. Een tweede mogelijkheid is trailers op je aandelen zetten, waarbij ze automatisch tijdig verkocht worden indien ze aan een daling beginnen. Blijft de beurs integendeel nog maanden  (of jaren) stijgen, dan pik je ook die winst mee.
Wie geen aandelen meer heeft, zal ontdekken dat Tina (There is no alternative) nog altijd rondloopt. Daar zit je dan met je cash die na hyperinflatie niets meer waard kan zijn. Dan maar uw cash omzetten in goud? Ja! En  deflatie dan? U merkt het: de spreidstand is nog nooit zo groot geweest.

1.Zilver is een veel groter industrieel goed dan goud. De noodzakelijkheid in de toekomst is groter, terwijl er tevens veel meer van verloren gaat. Hierdoor zou de prijsverhouding in de tijd tussen goud en zilver kleiner moeten worden.

2.De waarde van zilveren munten en baren is handiger als betaalmiddel. In de superette betalen met een ons goud lijkt mij nogal omslachtig. De deelbaarheid van zilver benadert veel dichter ons huidig papieren geld. (indien het vertrouwen in dit laatste op de helling zou komen te staan)

3.De hoeveelheid goud in de wereld is relatief beperkt ten opzichte van zilver. Dit maakt dat de goudmarkt veel gemakkelijker te manipuleren is, zelfs zo gemakkelijk dat de Amerikaanse regering in de jaren dertig al het goud kon confiskeren. Men was verplicht om al het in bezit zijnde goud in te leveren tegen een (veel te lage) vastgestelde prijs. Doordat zilver een gebruiksmetaal is en door de grotere aanwezige volumes, zie ik dat veel moeilijker realiseerbaar.

Welke Pro of Contra’s zijn er nog voor beide metalen ten opzichte van elkaar?