<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>BEURSBEELD &#187; banken</title>
	<atom:link href="http://www.beursbeeld.be/wordpress/archives/category/banken/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.beursbeeld.be/wordpress</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 29 Jan 2012 18:55:29 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
		<item>
		<title>Goldman Sachs wrijft zich in de handen!</title>
		<link>http://www.beursbeeld.be/wordpress/archives/741</link>
		<comments>http://www.beursbeeld.be/wordpress/archives/741#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 20 Nov 2011 09:11:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Frank Declerck</dc:creator>
				<category><![CDATA[banken]]></category>
		<category><![CDATA[economie]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.beursbeeld.be/wordpress/?p=741</guid>
		<description><![CDATA[Geen weldenkend mens kan vandaag nog beweren dat alles terug beter gaat en het herstel van de economie in volle gang is. In Amerika staat de rente nog altijd op nul! Nooit gezien in het verleden. Een gezonde economie heeft geen nulrente nodig, enkel één die op apegapen ligt. Een centrale bank hoeft geen staatsobligaties [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Geen weldenkend mens kan vandaag nog beweren dat alles terug beter gaat en het herstel van de economie in volle gang is. In Amerika staat de <strong>rente nog altijd op nul!</strong> Nooit gezien in het verleden. Een gezonde economie heeft geen <strong>nulrente</strong> nodig, enkel één die op apegapen ligt. Een centrale bank hoeft<strong> geen staatsobligaties op te kopen</strong> zoals de FED en de ECB nu doen. Bij een gezonde economie doet de markt dat.</p>
<p><span id="more-741"></span></p>
<p>Dat de ECB de rente terug aan het <strong>verlagen</strong> is terwijl de inflatie hoog boven hun eigen normen zit, tart hun eigen logica. Rente moet omhoog om inflatie te bestrijden.</p>
<p>Hoe goed het in Amerika gaat, bewijst het blijvend ten onder gaan van banken <a href="http://www.beursbeeld.be/wordpress/archives/508" target="_blank">(zie ook Amerikaanse banken blijven failliet gaan)</a>. Ook in november zijn reeds weer 5 banken over kop gegaan. Dit maakt het totaal voor dit jaar op <strong>91</strong>. Dit is geen teken van een groeiende economie maar van <strong>een depressie</strong>. En toch zal niet iedereen ongelukkig zijn. De grote banken zoals <strong>Goldman Sachs</strong> zien meer en meer concurrenten verdwijnen, wat hen alleen nog maar groter maakt. Dit geeft alleen maar voeding aan de <strong>samenzweringstheorieën</strong> die beweren dat alles opgezet spel is door sommige grootbanken om dete grote concurrentie onder banken te verkleinen.</p>
<p>Tyler Durden ziet zelfs de laatste fase aanbreken van <strong>Goldman Sachs Master Plan</strong> om de wereld te domineren. <strong>Een bankrun organiseren in Europa</strong>, zodat deze banken zodanig zwak worden dat ze overgenomen kunnen worden door hen. Niet vergeten dat alle nieuwe leiders in Europa <strong>Goldman Sachs adepten</strong> zijn: <strong>Mario Monti</strong>, nieuwe Italiaanse premier, <strong>Mario Draghi</strong>, nieuwe voorzitter van de ECB en <strong>Lucas Papademos</strong> nieuwe Griekse premier.</p>
<p>Zopas heeft Draghi herhaalt dat de <strong>ECB</strong> de eurocrisis niet zal oplossen. Dat is zoveel zeggen als landen en banken trek uw plan, en ze onbeschermd achterlatend. De ECB kan banken en landen op korte termijn helpen (niet dat dit <strong>op lange termijn goed</strong> is), maar als de <strong>FED vals speelt</strong> door 70% van de staatsobligaties op te kopen en de ECB doet het niet, dan komen de europese banken (<strong>ondergekapitaliseerd en teveel slechte staatsobligaties</strong>) in zware problemen en dat is geheel volgens <strong>plan van Goldman Sachs</strong>. Verontrustend!</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.beursbeeld.be/wordpress/archives/741/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Van Fortis naar Dexia&#8230; De gemakkelijke weg: laten betijen</title>
		<link>http://www.beursbeeld.be/wordpress/archives/624</link>
		<comments>http://www.beursbeeld.be/wordpress/archives/624#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 06 Oct 2011 19:20:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Frank Declerck</dc:creator>
				<category><![CDATA[banken]]></category>
		<category><![CDATA[crisis]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.beursbeeld.be/wordpress/?p=624</guid>
		<description><![CDATA[Hier word ik zo moe van. Niet dat Dexia in de problemen gekomen is. Dat was zonneklaar dat dit ooit moest gebeuren. Ik dacht dat ik  genoeg voor gewaarschuwd heb dat de wereld met een groot schuldprobleem zit en zowel landen als banken op een faling afstevenen (zie artikel uit februari 2010). Daarom mijn oproep [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Hier word ik zo moe van. Niet dat Dexia in de problemen gekomen is. Dat was zonneklaar dat dit ooit moest gebeuren. Ik dacht dat ik  genoeg voor gewaarschuwd heb dat de wereld met een groot schuldprobleem zit en zowel landen als banken op een faling afstevenen<a href="http://www.beursbeeld.be/wordpress/archives/223"> (zie artikel uit februari 2010)</a>. Daarom mijn oproep tot bescherming van uw vermogen met goud en zilver.</p>
<p><span id="more-624"></span></p>
<p>Waar ik kwaad om ben, is, dat na het <strong>debacle </strong>met Fortis, er niets is gebeurd. In <strong>2008</strong> was het al duidelijk dat alle grote Belgische banken zware problemen hadden. Nu we drie jaar verder zijn, moeten we concluderen dat <strong>noch de politici</strong> noch <strong>de bankiers</strong> iets nuttigs hebben gedaan. Men heeft het probleem weggemoffeld, verzwegen en naar de buitenkant gedaan alsof alles koek en ei is.  In plaats van keihard naar oplossingen te zoeken. Banken met een balans groter dan het BBP van een land is <strong>onverantwoord</strong>.  Dexia, maar ook KBC moesten al lang opgesplitst zijn in kleinere entiteiten, onderdelen ervan verkocht en slechte delen gesaneerd. Drie jaar lang heeft men de tijd gehad. Men heeft niets gedaan. Niets.</p>
<p>Hoe kan het dat drie jaar na Fortis België noch steeds banken bezit die te groot zijn om failliet te gaan omwille van het systematisch karakter van die bank? Onbegrijpelijk. Noch onbegrijpelijker is dat men opnieuw zware bonussen ging uitkeren, big party&#8217;s organiseerde en de topmanagers lekker in de watten legde. Alsof de bankencrisis van 2008 nooit bestaan had.</p>
<p>De leugens van de politici zijn niet meer te harden. De burger mag &#8220;niets verliezen&#8221; aan deze banken. Ik zeg u, de verliezen zijn nu al enorm. De miljarden die de verschillende overheden als aandeelhouder in de diverse banken hebben gepompt, zijn al grotendeels <strong>verdampt</strong>. De <strong>bad bank</strong> van Fortis (Park investments) waar de overheid aandeelhouder van is en grote waarborgen voor geeft, heeft dan wel lichte winst gemaakt de laatste 2 jaar, de risico&#8217;s die hier nog steeds mee verbonden zijn, blijven enorm. Nu zijn de plannen om een gelijkaardige bad bank van Dexia te maken. Opnieuw loopt de Staat een risico van tientallen miljarden. In Ierland is het falikant misgelopen, in België ontstaat eenzelfde risico.</p>
<p>Na de problemen deze week met Dexia is <strong>de rente op overheidsschulden</strong> reeds met een half procent gestegen. Weet dat ieder procent de staat drie à vier miljard per jaar kost of  het begrotingstekort met 1% doet stijgen. Hoezoe het zal ons niets kosten?</p>
<p>De dienstverlening van banken zal er niet goedkoper op worden. Hoe moeten ze anders hun verliezen afdekken! Banken zijn maar nuttig als ze <strong>ten dienste</strong> staan van de economie. De situatie is nu geheel anders: ze hangen als een <strong>molensteen</strong> rond de nek van die economie. Dit was duidelijk in 2008-9 en wordt opnieuw duidelijk in 2011-2012. Ze zuigen de economie leeg. Niemand verdient bonussen die meer dan een miljoen euro bedragen en zeker al geen bankiers. Weet dat dit geld verdiend wordt op de kap van de producerende bedrijven en hardwerkende mensen. Schandalig dat er niemand heeft ingegrepen toen de banken zwak stonden in 2008. Grootbanken zijn niet essentieel en zeker niet nodig in een bloeiende economie, daarom weg ermee. Zal men nu zijn les geleerd hebben? Ik geloof er niet meer in. Er liggen opnieuw plannen klaar om 200 miljard overheidsgeld te pompen in het (groot)banken systeem.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.beursbeeld.be/wordpress/archives/624/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Amerikaanse banken blijven failliet gaan</title>
		<link>http://www.beursbeeld.be/wordpress/archives/508</link>
		<comments>http://www.beursbeeld.be/wordpress/archives/508#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 28 Jul 2011 18:14:21 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Frank Declerck</dc:creator>
				<category><![CDATA[banken]]></category>
		<category><![CDATA[goud]]></category>
		<category><![CDATA[zilver]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.beursbeeld.be/wordpress/?p=508</guid>
		<description><![CDATA[In 2008 en 2009 was het nog  hoofdnieuws toen de ene na de andere Amerikaanse bank het loodje legde. Terecht, want een bank die failliet gaat blijft zeer uitzonderlijk. Zo gingen respectievelijk slechts 3 banken failliet in 2003, 4 in 2004, geen enkele in 2005 en 2006, en wederom 3 in 2007. Sedert 2010 is [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In 2008 en 2009 was het nog  hoofdnieuws toen de ene na de andere Amerikaanse bank het loodje legde. Terecht, want een bank die failliet gaat blijft zeer uitzonderlijk. Zo gingen respectievelijk slechts 3 banken failliet in 2003, 4 in 2004, geen enkele in 2005 en 2006, en wederom 3 in 2007. Sedert 2010 is het echter geen &#8220;nieuws&#8221; meer in de main media. Of misschien zijn er geen &#8220;bankroeten&#8221; meer? Think again.</p>
<p><span id="more-508"></span></p>
<p>In 2010 waren het er maar liefst <strong>159 </strong>en dit jaar <strong>58</strong>.  Banken blijven &#8220;en masse&#8221; in faling gaan, maar geen haan die er nog over kraait. De reden is simpel: Ofwel worden die banken overgenomen, ofwel betalen ze de depositohouders uit. Niemand schiet er dus bij in.  Integendeel, de grote banken zien niets liever. Sedert de kredietcrisis zijn er al honderden banken of beter gezegd concurrenten van de overgebleven banken verdwenen. Dit heeft een groot nadeel: Banken die voor de crisis &#8220;too big to fail&#8221; waren, zijn alleen maar groter geworden en zodoende nog meer &#8220;<strong>too big to fail</strong>&#8220;.  Zo kunnen ze nog meer risico&#8217;s nemen, want de overheid zal weer klaarstaan als ze dreigen om te vallen.</p>
<p>Hierdoor is de situatie nog slechter geworden dan voor de crisis. Grote banken zijn nog groter geworden, terwijl de meeste overheden nu veel dieper in de schulden zitten. Er zijn maar 2 oplossingen  voor deze schuldencrisis, namelijk <strong>banken en landen failliet laten gaan</strong> of <strong>geld printen</strong>, dan weet je dat ze voor het ogenblik voor de tweede oplossing kiezen. Alles en iedereen krijgt een &#8220;bailout&#8221; (worden gered met vers geprint geld). Zowel de Fed, als de ECB als de Japanse centrale bank als de Bank of England drukken geld bij dat het niet meer mooi is. Dit leidt tot <strong>zware inflatie</strong> die de dollar, yen, euro en pond minder waard maakt. Indien je de grafieken bekijkt is er maar 1 munt die min of meer waardevast is: De <strong>Zwitserse Franc</strong>. Deze laatste is zowat 40% gestegen ten opzichte van de net opgesomde munten. Maar uiteindelijk is ook de Zwitserse Franc een papieren munt die door niets gedekt is. Er gaan wel geruchten rond dat de Zwitserse Franc opnieuw een gouddekking zou krijgen, maar dat zie ik op korte termijn niet gebeuren. Zwitserland was sowieso één van de laatste landen die de gouddekking losliet onder druk van de grote centrale banken (Bank for International Settlements).</p>
<p>Wie echt zeker wil zijn om zijn <strong>kapitaal waardevast</strong> te houden, koopt <a href="http://www.goldmoney.com?gmrefcode=goldmoneybb">het best goud en zilver.</a> Fysiek<a href="http://www.goldmoney.com?gmrefcode=goldmoneybb"> </a>wel te verstaan. Laat u niet afschepen met goud of zilver op papier, het zou wel eens niets meer waard kunnen zijn als de boel op springen staat.</p>
<p>Beleggen in fysiek zilver kan door munten of baren te kopen bij een erkende edelmetaalhandelaar. Die moet je dan wel thuis op een veilige plaats kunnen bewaren. Een betere oplossing is <a href="http://www.goldmoney.com?gmrefcode=goldmoneybb">fysiek goud en zilver kopen</a> en deze in een beveiligde kluis bewaren. Hoe je dit kan doen,  <a href="http://www.beursbeeld.be/goldmoney.html">kan je rustig hier nalezen op de pagina goud beleggen</a>. Of je kan <a href="http://www.goldmoney.com?gmrefcode=goldmoneybb">direct naar de website</a> gaan. Laat uw gespaard kapitaal niet verloren gaan door inflatie!</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.beursbeeld.be/wordpress/archives/508/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Wat is geld?</title>
		<link>http://www.beursbeeld.be/wordpress/archives/389</link>
		<comments>http://www.beursbeeld.be/wordpress/archives/389#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 11 Jan 2011 20:37:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Frank Declerck</dc:creator>
				<category><![CDATA[banken]]></category>
		<category><![CDATA[crisis]]></category>
		<category><![CDATA[economie]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.beursbeeld.be/wordpress/?p=389</guid>
		<description><![CDATA[Wat is geld? Geld is zo&#8217;n vanzelfsprekendheid dat we er nauwelijks bij stilstaan. Op de pagina rapporten heb ik een link toegevoegd naar een gratis boek. Ik heb het zelf al verschillende keren gelezen en het is onontbeerlijk als u de geschiedenis van ons geld wil kennen en vooral tot wat het nu verworden is. [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Wat is geld? Geld is zo&#8217;n vanzelfsprekendheid dat we er nauwelijks bij stilstaan. Op de pagina <a href="http://www.beursbeeld.be/rapporten.html">rapporten</a> heb ik een link toegevoegd naar een gratis boek. Ik heb het zelf al verschillende keren gelezen en het  is onontbeerlijk als u de geschiedenis van ons geld wil kennen en vooral tot wat het nu verworden is. <strong>Wat heeft de overheid met ons geld gedaan?</strong> is de titel en is uitgegeven door het Rothbard instituut. U kunt het gratis downloaden via de link op de <a href="http://www.beursbeeld.be/rapporten.html">rapportenpagina</a>. Veel leesgenot.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.beursbeeld.be/wordpress/archives/389/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Hoeveel verdienen Amerikaanse bankdirecteurs</title>
		<link>http://www.beursbeeld.be/wordpress/archives/44</link>
		<comments>http://www.beursbeeld.be/wordpress/archives/44#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 22 Apr 2009 20:14:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Frank Declerck</dc:creator>
				<category><![CDATA[banken]]></category>
		<category><![CDATA[economie]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.beursbeeld.be/wordpress/archives/44</guid>
		<description><![CDATA[Wie de mening is toegedaan dat iedereen nu wel zijn lesje geleerd heeft over de exurberante verloningen van bankiers: think again. Obama heeft een wet ingevoerd dat het toploon van een bankier maximum 500 000 dollar mag zijn voor banken die staatssteun hebben gekregen. Tevens mag het belastingsgeld niet gebruikt worden om bonussen uit te [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Wie de mening is toegedaan dat iedereen nu wel zijn lesje geleerd heeft over de exurberante verloningen van bankiers: think again.</p>
<p>Obama heeft een wet ingevoerd dat het toploon van een bankier maximum 500 000 dollar mag zijn voor banken die staatssteun hebben gekregen. Tevens mag het belastingsgeld niet gebruikt worden om bonussen uit te betalen. <strong>Het vertrouwen in de banksector MOET hersteld worden</strong>, nog altijd volgens Obama. Alle goede bedoelingen ten spijt nemen de banken opnieuw de draad op van voor de kredietcrisis.</p>
<p><span id="more-44"></span></p>
<p>Goldman Sachs heeft al gereageerd: Wij betalen de overheidssteun asap terug en doen gewoon terug verder met ons bonussystemen zoals we bezig waren. Kwestie van vertrouwen…</p>
<p>Andere banken die niet in staat zijn om zonder overheidssteun te leven, doen het op een andere manier: de “normale” directeurslonen worden verhoogd van 180 000 naar 300 000$ en de onderdirecteurslonen van 150 000 naar 250 000$ (Bank of America). Slaap zacht, mijnheer de president: Vertrouwen in bankiers?</p>
<p>Als je weet dat het voltijds (40 uur werkweek, 50 werkweken) minimunloon in Amerika ongeveer 14 500$ is, dan verdienen die gasten nog altijd 20 keer meer. Sociaal niet echt aanvaardbaar na hetgene ze allemaal op hun geweten hebben. U moet ook weten dat de banken in leven werden gehouden door belastingsgeld mede te betalen door deze laagverdieners.</p>
<p>Een Amerikaans onderzoek heeft ooit eens aangetoond dat mensen altijd dezelfde fouten maken ondanks dat ze bewust zijn van deze fouten. Hier in dit geval heet dit recidivisme.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.beursbeeld.be/wordpress/archives/44/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

